Zeiss Batis (Distagon) 18 mm f/2,8-Jeden z dwunastu – 11/12

To szczególna przyjemność, móc zaprezentować obiektyw tak szeroki. Znałem go jeszcze z czasów analogowej fotografii w odmianie Y/C 18 mm f/4. Używałem nowszego z serii Classic 18 mm f/3,5. Były to bardzo dobre obiektywy. Jednak najnowsze obliczenia i nowoczesna inżynieria sprawiają, że to wyjątkowe szkło.  11 soczewek w 10 grupach. Tylko dwie soczewki “zwykłe. 5 soczewek ze szkła specjalnego. 2 asferyczne i 2 asferyczne ze szkła specjalnego o niskim współczynniku dyspersji. Kąt widzenia 99 stopni. Gwint filtra 77 mm. Waga 330 g. Długość 80 mm, … Continue readingZeiss Batis (Distagon) 18 mm f/2,8-Jeden z dwunastu – 11/12

Odpowiedź na wczorajszą zagadkę!

Zadziwiła mnie ilość wiadomości. Większość bo jakieś 60 % zgadło. Prawe zdjęcie – to z widocznym ziarnem pochodzi z body A7R. Lewe z Leica S. Czy są to materiały RAW zbliżone jakościowo? Nie. Leica oferuje większą głębię obrazu, co przenosi się na szerszą skalę tonalną i w obróbce RAW, nie ma sobie równych. Zwłaszcza w cieniach. Można je eksplorować do bólu. Nie ma też ziarna. Z lewej Leica S Typ 007.                             … Continue readingOdpowiedź na wczorajszą zagadkę!

Dlaczego bezlusterkowce Sony są tak dobre?

To przewrotne pytanie. Mają dobre matryce. Pozwalają na podgląd “finalnego” obrazu w wizjerze czym deklasują lustrzanki. To oczywiste. Pozwalają na założenie dowolnej optyki, w tym optyki działającej zgodnie z prawami fizyki (szerokokątne konstrukcje, które nie muszą wydłużać sztucznie odległości ogniskowej, aby ominąć komorę lustra). Ja pokażę Wam, dlaczego sam zdecydowałem się na taki wybór. Używam body A7R. W dobie galopującego postępu technologicznego – leciwego staruszka. A7R II i A7RIII są jeszcze lepsze. Dzisiaj pokażę Wam dlaczego to wybór optymalny, jeżeli oczywiście to jakość finalnego pliku … Continue readingDlaczego bezlusterkowce Sony są tak dobre?